Falácia de Hoyle

E uma interpretação erronia usada pelos criacionistas, quando falam sobre evolução, ela diz:

Segundo Hoyle a chance da evolução ocorrer é igual imaginarmos que um avião atinja um ferro-velho e que monte instantaneamente um Boeing 747.

O erro está no seguinte fato, primeiro que a evolução não é algo tudo ou nada, ela é algo progressivo, segundo não se encaixa tudo de uma vez como exposto nessa falácia, nossas estruturas físicas contem defeitos até hoje e nós indicam que temos inúmeros ancestrais em comum.

Richard Dawkins trabalha esse tema e "O relojoeiro cego" e no "Rio que saia do Eden"

Espatanlho

É um argumento usado para representar uma informação enganosa do oponente, para mina-ló.

Exemplo:

A seleção natural irá destruir a sociedade porque ela defende que só os mais fortes irão sobreviver isso indica que os comerciantes mais fortes irão sobreviver, por esse motivo sou contra a seleção natural.

O erro está em que pouquíssimas pessoas interpretam assim a seleção natural dentro da sociedade e depois a seleção natural não tem nada haver com isso.

Inversão do ônus da prova

É uma tentava desesperada de mudar a carga do ônus da prova, onde a obrigação seria o de provar que algo não existe.

Exemplo:

Se você acha que Deus não existe prove.

Não é um verdadeiro X não faz isso.

Essa é um argumento também muito usado, onde se usa a palavra de uma forma avulsa para "separar" os que são ou não são.

Exemplo:

O verdadeiro cristão não faz isso.

Logo ele não é cristão.

Ausêcia de evidência não é evidência de ausencia

Esse argumento é um erro lógico, pois problema pode estar parcialmente estudado, assim pode se tirar uma conclusão errada.

Exemplo:

Uma pessoa cai em uma ilha.

Ele não vê prédios e nem pessoas.

Logo ele conclui que é uma ilha desabitada.

Deus da lacuna

Usado freqüentemente para explicar alguma lacuna da ciência, e sempre colocado onde as explicações científicas estão começando.

Exemplo:

A ciência não explica isso então só pode ser Deus.

Falsa Dicotomia

Seria algo preto no branco, onde se limita a duas respostas e nada mais, mesmo quando temos inúmeras resposta para a questão.

Exemplo:

Ou é A ou é B.

Apelo a emoção

É quando se usa os sentimentos negativos em pró de algo, fugindo do assunto.

Exemplo:

Como ainda se pode ser alemão, depois do holocausto?

Raciocinio Circular

Consiste em assumir como premissa a conclusão que se está defendendo.

Exemplo:

A bíblia diz que Deus existe.

Como você sabe que a bíblia é verdadeira?

Porque a bíblia é a palavra de Deus.

Petitio principii

Significa "implorando a pergunta", são quando as premissas são tão questionáveis quanto a conclusão.

Exemplo:

Aliens estão abudzindo as pessoas.

O governo sabe disso e nada faz.

Logo o governo deve ter algo a ver com isso.

Post hoc ergo propter hoc

Significa "depois disso, logo causado por isso", tenta explicar um fato após um ocorrido.

Exemplo:

Fui curado por Deus.

Logo, Deus existe.

Argumentum ad temperantiam

Meio termo, onde entre dois extremos se diz que só no centro é o lugar correto para se encontrar a verdade. É uma falacia porque "estar no meio" não tem nada haver com a veracidade.

Exemplo:

Professor: Quanto é 17 mais 18?

Aluno A: 25.

Aluno B: Não é, 35.

Professor: Então, a resposta deve ficar em torno de 30.

Argumentum ad verecundiam

Apelo a autoridade, é verdade porque alguém famoso ou muito conhecido diz que é verdade.

Exemplo:

Newton acreditava em Deus, você quer dizer que ele estava errado?

Argumentum ad populum

Dizer que algo é verdadeiro porque um grande número de pessoas que acreditam naquilo.

Exemplo:

Milhões de pessoas acreditam que a Deus existe

Logo ele deve existir.

Argumentum ad Baculum

Apelo a força, é onde em algum momento se faz uma ameaça ou algum privilegio em particular.

Exemplo:

Se você não acreditar em Deus irá para o inferno.

De a sua carteira ou te mato.

Non sequitur

Argumento que não segue uma lógica, a conclusão não segue a as premissas.

Exemplo:

Estou no minha sala e minha sala fica em casa.

Eu não estou na sala.

Logo não estou em casa.

argumentum ad ignorantiam

Se tenta provar algo apartir da ignorancia de uma reposta precisa sobre o assunto.

Exemplo:

O mundo é complexo e a vida também.

Não vejo outra forma a não ser uma mente superior que planejou tudo isso.

Logo Deus existe.

Argumentum ad hominem

Consiste em atacar o debatedor e não o assunto debatido.

Exemplo:

João diz que não acredita em Deus

Roberta diz que João é um idiota por não acreditar em Deus!

Roberta xingou o debatedor mas não o refutou.

Argumentum ad antiquitatem

Apelo a tradição, só porque uma coisa vem sendo trazida a tempos ela terá alguma autoridade.

Exemplo:

Nós fazemos isso a 500 anos, logo isso é verdadeiro.

Comentário inicial sobre esse blog!!

Minha intenção e refutar os diversos argumentos que são usados pelos crentes, de inicio irei separa algumas categorias, as quais serão ampliadas assim que eu for postando, irei começar pelas seguintes:

Lógica: Falácias e erros de raciocínios, correções e etc.

Física: Desmistificar os erros comumentes usados para que exista uma divindade e semelhantes.

Biológica: Deturpações usadas pelos criacionista, contra a evolução.

Filosófica: Irei procurar fazer um estudo sobre os pontos de vista filosóficos das mais diversas religiões e mostrar quais são seus pontos positivos e negativos.

Ética E Moral: Erros frequentes sobre a descrença em Deus ou em qualquer deidades, que acarretam na concepção de muitos religiosos em pessoas imorais ou anti-éticos

Outros: Qualquer coisa que não se defina em outras áreas, óbvio.

Aceito sugestões de categorias e argumentos, grato.